Hillerød Kommune sender 2 forslag til nye faciliteter til fodbold i 1. division med ind i årets budgetforhandlinger: en samlet projektudvikling af Højbane-området ved FIF og en helt ny lokalplan for Hillerød Stadion. Politikerne skal vælge — begge steder koster tilsammen omkring 2 millioner kr at forberede, men planen er kun at føre det ene sted videre.
Kontakt
borgerservice@hillerod.dk
Begge projekter handler om at skabe plads til fodbold i 1. division — ikke Superligaen. Det er en vigtig grænse: lokalplanen for Hillerød Stadion skal udtrykkeligt rumme opvisningsfaciliteter til 1. division, ikke leve op til Superliga-kravene.
Højbanerne
På Højbanerne ved FIFs klubhus vil kommunen lave en samlet helhedsplan for hele området, fordi flere foreninger og kommunens ejendomsafdeling har projekter på samme sted, som skal tænkes sammen. Planen forudsætter en ny lokalplan, der erstatter dele af de gældende. Selve forarbejdet — inddragelse af brugere og en startredegørelse — anslås at tage 12-14 måneder og løber over 2027 og 2028. Prisen er 920.000 kr i 2027 og 230.000 kr i 2028.
Arbejdet afhænger dog af, at igangværende jordbunds- og naturundersøgelser overhovedet tillader byggeri. Resultaterne ventes i november 2026.
Hillerød Stadion
På Hillerød Stadion ønsker Hillerød Fodbold Elite, at der arbejdes videre med Bane 2 frem for Bane 1, og at der laves en helt ny samlet lokalplan for stadion. Kommunen vil hyre en ekstern rådgiver til en kortere inddragende proces med brugerne og udarbejde et projektforslag, der kan danne grundlag for en frivillig miljøkonsekvensrapport og selve lokalplanen. Undervejs holdes høringer og borgermøder. Det koster 1 million kr i 2027 og 1 million kr i 2028.
Kun råd til det ene
Kommunen understreger, at den eksisterende rammebevilling til 1.-divisionsfaciliteter ikke kan rumme udgiften til at lave en helt ny lokalplan oveni. Personalet rækker desuden kun til at gennemføre ét af de 2 projekter. Vedtager politikerne begge, kræver det omkring 1,5 gange så mange medarbejdere, fordi en del opgaver må laves dobbelt.
Genbehandling
Sagen kører anden gang. Da Hillerød første gang behandlede den, deltog et byrådsmedlem, som var inhabilt efter forvaltningsloven, og afgørelsen kunne derfor være ugyldig. Derfor er sagen taget af bordet og genoptaget for at rette fejlen.
